夏女士是一名电商主播，平时在杭州工作。她说前段时间自己要回老家一趟，找朋友帮忙寄养了三只宠物猫，没想到去取猫的时候，朋友变脸了。
【1818黄金眼】3只猫寄养在“朋友”家 五辆车拉被单救猫？
1
想接回三只猫
五辆车拉被单？
夏女士: 是因为我要回新疆嘛，就想着先把猫寄养，我在发朋友圈发的这个通告，他看到了，看到之后他就说你猫真可爱，我刚好也闲着，帮你养。
4月13号，夏女士发了一条朋友圈，向朋友求助帮忙暂时照看家里的三只宠物猫。她说一位冷先生主动表示，可以帮忙照看一段时间。聊天记录中，对方说“东西收拾好，可以送我家，我自己住”。4月21号，夏女士委托朋友把猫和宠物用品送了过去，当天冷先生还发来了和猫咪玩耍的。过了几天，对方告诉夏女士，说是房东发现他养猫，要他支付一笔费用。
夏女士：他说房东不让养，要了我2000块押金，给我看了截图。
冷先生发来一张聊天截图，上面写着“新房子我不希望有宠物出现，你支付两千合同到期后的维修和空气清新费用，多退少补”，还有一张2000元的转账截图。夏女士说，当时没多想，给对方转了两千，后来发生的事就有些离谱了。
夏女士：我这回回来看猫他给我看了。（第二天）我要取猫的时候，他跟我说猫跑到天台去了，跑到天台之后，他说要救援猫找的物业，物业找了三个保安给他们打车费给了100块钱，说来了4辆车还是5辆车，在下面拉被单，每辆车给了800块钱，跟我要4000块。
冷先生发来了一段猫在天台的、自己和物业的聊天截图以及一张给物业方的4000元转账记录。这次，夏女士没有转账。
夏女士：这个很明显就在骗人呐，就有点假了。我跟他说你把救猫的发我看下，我就把钱转过去，然后他就打电话骂我，说了一堆很脏的话，然后把电话挂掉之后，把我拉黑了。
记者：这个人跟你是什么关系呢？
夏女士：朋友。
记者：你们怎么认识的？
夏女士：之前在网上认识的。
记者：见过面吗之前？
夏女士：之前没有，这回是找猫的时候见过一次。
夏女士说，自己的手机号和微信都被对方拉黑，她请朋友帮忙联系，对方又给朋友发来一张收款二维码。
夏女士：让我朋友再给转两千块钱，他才给这个猫。
冷先生还强调先转账，留下地址和联系电话，他会叫车把猫送过去。多次协商后，夏女士向对方转了2000块钱。
夏女士：我是想着先把猫给要回来，他要是想要这个寄养费的话，我们是可以给他的，但是他这么骗就有点不正常了。
随后，记者和夏女士前往冷先生租房子的杭州锦粼云荟小区核实情况。物业工作人员表示，最近小区没有发生过救猫的事情，他帮忙联系了房东。
杭州锦粼云荟小区 业主：我是不让养宠物，但我也没有问他收过钱啊。
夏女士说，自己已经支付了4000块钱，现在希望先把猫要回来，不过她想再等一等，第二天再去找对方。
第二天上午，记者再次前往小区。物业经理表示，他调查到了一些非常重要的情况。
2
物业发现“伪造”
钱款能否追回
杭州市锦粼云荟小区 物业经理：全部是假的，他伪造了我们跟管家的聊天记录，伪造了微信转账的记录，并且跟业主的转账记录他也是伪造的。她（夏女士）昨天找过来的时候我们都不知道，我们联系了业主，联系了管家，把聊天记录一对，就一目了然了。
现场，物业经理比对了双方提供的聊天记录。他说，管家平时和业主联系，用的是企业微信，下方有企业标志。
杭州市锦粼云荟小区 物业经理：他那个是绿微。我们企微和绿微有一个很明显的区别，他那个支付凭证是扫码的，当时我们把当事人（管家）喊过来，他都是没有的。
物业经理还表示，公司从来没有宠物救援要收费的规定。
杭州市锦粼云荟小区 物业经理：救援宠物这些，我们都是不收费的，其他私自收费的这种情况是绝对不允许的。
物业经理还提供了和房东的聊天记录，房东表示自己和对方聊天只到装电视机这天，其他都不是本人。这时，夏女士也到了，她说前一天晚上，猫被送回来了。
夏女士：我可以按照市场价格支付寄养猫的价格，但是剩下的钱得退给我。
记者：在你心中这笔钱是什么性质的钱？
夏女士：笔是欺骗了，第二笔是我在被迫的情况下去支付给到他的。
记者也想听一下冷先生的说法，在物业的陪同下找到了冷先生的住所。敲门后过了一会儿，对方拎着酒瓶出来了。
冷先生：我说了我要休息听不懂啊。
夏女士当场报了警。
冷先生：她的朋友已把猫的寄养费给我合理结算过了。
记者：另外 2000 块钱是什么说法？
冷先生：1200元沙发除螨加上全屋整洁。
民警：那她的意思是她有一笔钱是转给房东，但房东说她没有拿那笔钱。
冷先生：她的钱都是转给我的，我自己要的钱，找的全屋整洁。
民警：她今天就是要来，要找你来退这 2000元的，你愿不愿意退。
冷先生：没有，起诉。
民警：你的意思是不管就起诉是吧？
冷先生：赶紧起诉。
夏女士：那如果报警不能处理的话，那就走法律程序。
冷先生向夏女士要的这几笔钱是否合理？要钱的过程是否存在问题？记者咨询了律师。
浙江丰国律师事务所 陈律师：他就是虚构了一个事实。而且这个女孩子，虽然是看起来是主动地把钱给了这个男孩子，但实际上是被迫的，是受胁迫的。也就是说从民事角度来讲，她受胁迫的民事行为是无效的，所以说她有权要求对方把这个钱还给她。
教程辅助“麻将有挂 微博的人吗知乎”(确实是有挂)" data-original="http://kexinwang.com/css/1.jpg" />